Accusé de favoriser les ressortissants de l’espace Grand Kasaï dans la gestion du pays, le président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo trouve un défenseur en la personne d’Augustin Kabuya. Lors d’une matinée politique organisée mardi 20 octobre 2026 au siège de l’UDPS, à Limete, le secrétaire général du parti présidentiel a rejeté les accusations de tribalisme de Joseph Kabila. Pour étayer sa riposte, il a cité plusieurs personnalités issues de différentes provinces occupant des postes stratégiques au sein des institutions de la République démocratique du Congo, avant d’appeler les bénéficiaires des ordonnances présidentielles à sortir de leur silence.
Augustin Kabuya contre-attaque
Face aux accusations de tribalisme visant le régime de Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, le secrétaire général de l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) a choisi de répondre par la composition des institutions de la République. Devant les cadres et militants de son parti, réunis mardi 20 octobre au siège de l’UDPS, à Limete, il a contesté les critiques selon lesquelles le chef de l’État privilégierait les ressortissants de son espace communautaire dans la gestion des affaires publiques.
Pour Augustin Kabuya, ces accusations participent à une campagne visant à ternir l’image du président de la République et à fragiliser son pouvoir. Il estime que le nom de Tshisekedi dérange certains acteurs politiques dont les intérêts seraient menacés par les orientations du régime actuel.
« Le nom de Tshisekedi dérange parce que leurs intérêts sont menacés », a-t-il déclaré au cours de cette matinée politique.
La composition du gouvernement au cœur de sa riposte
Pour contester les accusations de tribalisme, Augustin Kabuya a passé en revue plusieurs postes de responsabilité occupés par des personnalités issues de différentes régions du pays.
Il a notamment évoqué la Première ministre Judith Suminwa Tuluka, qu’il a présentée comme une personnalité originaire de l’espace linguistique kikongo. Il a également cité les six vice-premiers ministres du gouvernement, affirmant qu’un seul d’entre eux, Guy Mwadiamvita, est originaire de l’espace Grand Kasaï.
Pour le secrétaire général de l’UDPS, cette répartition constitue un argument contre les critiques visant la politique de nomination du chef de l’État.
Son raisonnement ne s’est toutefois pas limité à l’exécutif. Il a également cité les responsables des deux chambres du Parlement, notamment Aimé Boji, président de l’Assemblée nationale, présenté comme originaire du Sud-Kivu, et Jean-Michel Sama Lukonde, président du Sénat, originaire du Katanga.
À travers ces exemples, Augustin Kabuya entend démontrer que les principales institutions du pays ne sont pas exclusivement dirigées par des personnalités issues de l’espace Grand Kasaï.
Services de sécurité et institutions publiques également évoqués
Dans la suite de son intervention, le dirigeant de l’UDPS a étendu son argumentaire aux services de sécurité et à plusieurs institutions publiques.
Il a notamment fait référence à l’Agence nationale de renseignements (ANR), à la Direction générale de migration (DGM), à la Banque centrale du Congo ainsi qu’au cabinet du chef de l’État.
Il a également évoqué les fonctions liées à la sécurité nationale et à la gestion des finances publiques, notamment celles de directeur de cabinet du président de la République, de conseiller spécial en matière de sécurité et de ministre du Budget.
Selon Augustin Kabuya, les origines provinciales des personnalités occupant ces responsabilités contredisent l’idée selon laquelle Félix Tshisekedi réserverait les postes stratégiques aux seuls ressortissants de son espace d’origine.
Ces exemples constituent le cœur de sa riposte politique. Leur vérification précise, notamment en ce qui concerne les fonctions occupées et les origines des responsables cités, reste néanmoins nécessaire pour établir un tableau exhaustif de la représentativité régionale au sein des institutions.
« Les bénéficiaires des ordonnances doivent dire la vérité ».
Au-delà de la présentation de ces exemples, Augustin Kabuya a lancé un appel direct aux personnalités nommées par le président de la République qui ne sont pas originaires du Grand Kasaï.
Il leur demande de prendre publiquement position afin de contredire, selon lui, les accusations visant Félix Tshisekedi.
« Je demande à tous ceux qui bénéficient des ordonnances du chef de l’État de dire la vérité, même via un tweet », a-t-il déclaré.
Pour le secrétaire général de l’UDPS, les responsables concernés ne devraient pas rester silencieux alors que le chef de l’État est accusé de favoriser sa communauté dans la gestion du pays.
Il estime que leur prise de parole permettrait de mieux éclairer l’opinion publique sur la diversité des profils et des origines au sein des institutions de la République.
Cette interpellation traduit également sa volonté de voir les personnalités nommées par Félix Tshisekedi participer plus activement à la défense de l’action présidentielle face aux critiques politiques.
Joseph Kabila et Félix Tshisekedi au cœur d’une bataille politique
Cette sortie d’Augustin Kabuya s’inscrit dans un contexte de tensions politiques entre le pouvoir et plusieurs figures de l’opposition, notamment Joseph Kabila, Moïse Katumbi et Martin Fayulu.
Le secrétaire général de l’UDPS considère que les accusations portées contre Félix Tshisekedi s’inscrivent dans une dynamique de contestation plus large du régime.
Au cours de la même matinée politique, il a également dénoncé ce qu’il présente comme une campagne de déstabilisation visant le chef de l’État, en évoquant notamment les débats sur la Constitution et les critiques adressées à son pouvoir.
Toutefois, les accusations de tribalisme et les réponses apportées par Augustin Kabuya doivent être examinées à la lumière des déclarations précises des protagonistes et de données vérifiables sur les nominations publiques. La diversité régionale des responsables ne suffit pas, à elle seule, à trancher l’ensemble des questions relatives à l’équité dans la gestion de l’État.
Une riposte politique pour défendre le régime
En mettant en avant les origines régionales de plusieurs responsables publics, Augustin Kabuya entend opposer des arguments concrets aux accusations visant Félix Tshisekedi.
Son message est clair : les personnalités qui bénéficient de la confiance du chef de l’État doivent, selon lui, contribuer à rétablir la vérité et éviter que le débat politique soit dominé par des accusations qu’il juge injustifiées.
Cette intervention illustre la volonté de l’UDPS de défendre le bilan institutionnel du président de la République et de répondre aux critiques sur la représentativité communautaire dans la gestion du pays.
Reste que la controverse sur le tribalisme, régulièrement présente dans le débat politique congolais, appelle des éléments vérifiables et une analyse dépassant les seules déclarations des acteurs politiques.
JS