Pétition contre le ministre José Mpanda: un pétard mouillé sorti du labo de Vincent Lukanda !
Vincent Lukanda, vient d’engager un combat perdu d’avance contre le ministre José Mpanda. Une démarche si grotesque et incongrue que personne ne peut oser y accorder attention. Il s’agit, on s’en doutait, d’un document de 4 pages que les initiateurs ont fait avaler aux réseaux sociaux et, où ils se donnent le culot d’accuser de tous les noms d’oiseaux le ministre de la Recherche scientifique et innovation technologique.
Ce texte expressément nommé « Pétition » à l’intention du ministre José Mpanda sent la main de Vincent Lukanda, l’inamovible Commissaire général intérimaire à l’énergie atomique (CGEA), largement fin mandat, qui accuse à tort ce membre du gouvernement d’être embêtant, de s’immiscer et de déstabiliser son institution. Grossier mensonge cousu de fil blanc, pourtant! C’est là tout le ridicule du commissaire général qui tente le tout pour le tout pour salir à dessein l’image de marque du ministre José Mpanda. Mais, la vérité passe par le feu.
Les initiateurs de la démarche chargent José Mpanda
D’abord, ils disent qu’il s’ingère dans la gestion quotidienne de leur centre en voulant s’enquérir de la situation de la trésorie. Là encore, il s’agit d’une accusation mal ficelée qui les conduit droit dans le mur. Ainsi faudra-t-il leur rappeller la notion de « sous-tutelle » où un ministre a un droit de regard lorsqu’il s’agit du suivi d’un centre destiné à récolter des millions de dollars américains en faveur du pays, dans le cadre de l’évaluation, notamment pour des produits miniers ainsi que d’autres services. Pourquoi devraient-ils donc s’évertuer à s’opposer à José Mpanda avant d’avoir pris sérieusement connaissance de leur combat? Ironie du sort.
Des indiscrétions témoignent cependant que seuls 6000 francs congolais ont suffi pour acheter la conscience des agents au sein du CGEA et obtenir leurs signatures, un achat de conscience qui risque d’être fatal pour les fauteurs en eaux troubles. Grâce du ciel, le temps est encore entier pour que Vincent Lukanda se resaisisse pour éviter d’hypothéquer la conscience de ceux qui ont apposé leur signature sur son document sans être persuadés de la démarche de leur patron.
D’où vient la colère de Vincent Lukanda?
Si l’on s’en tient aux révélations, Vincent Lukanda fait face à José Mpanda, ce ministre que le vent de la corruption et de la concussion ne secoue. Pourtant, le Commissaire général était déjà habitué à l’ambiance, selon plusieurs témoignages: soudoyer des ministres pour les mettre sous sa coupe. Malheureusement, c’est en vain que Vincent Lukanda a tenté le coup avec le nouveau ministre de la Recherche scientifique en mettant sur la table 200 mille dollars américains comme, dit-il, frais d’installation. Mais, peine perdue. Contre vents et marées, José Mpanda s’est montré inflexible à la corruption : « José Mpanda lui avait demandé de retourner avec cet argent et de le redistribuer aux agents du CGEA qui avaient des revendications », avancent les témoins qui étaient présents ce jour-là. Or, ceux dont la conscience a aujourd’hui été achetée contre le ministre pour signer ce qu’ils appellent « pétition », ignorent jusqu’à aujourd’hui l’origine de cette enveloppe dodue que leur chef a essayé de rendre lucrative en sa seule faveur : être égoïste même dans des antivaleurs.
Bien plus, le ministre de la Recherche scientifique mène un combat pour que le Comité national de protection contre les rayonnements lionisants soit remis dans ses droits légaux qu’empiètent volontairement Vincent Lukanda derrière le CGA. Un autre dossier qui fâche le détracteur du ministre. C’est donc sur coup de cette colère que Vincent Lukanda veut obtenir la tête du ministre José Mpanda et espérer retrouver un autre qui soit achetable : un combat perdu d’avance.
Les pétitionnaires accusent également José Mpanda d’avoir initié un audit administratif et financier du CGEA. Pourquoi une telle démarche les dérangent-ils? Se reprochent-ils de quelque chose dont ils ont peur? Un observateur averti y comprend déjà quelque chose. Aussi, ils accusent le ministre de bloquer le redémarrage du réacteur Trico 2. Du coup, ils oublient qu’en février 2020, José Mpanda a pris la défense de ce dossier, mieux qu’aucun de ses prédécesseurs.
Si seulement ces soi-disant pétitionnaires avaient tout leur sens, ils nommeraient leur document « mémorandum » ou encore « lettre au ministre » plutôt que de se laisser berner par une honte toute bue jusqu’à la lie.
Charles Mapinduzi